中国海外政经研究中心的(2014-2015)中国境外投资环境报告显示，当前国际投资环境整体稳中向好，投资规则总体宽松，战略机遇凸显，但投资规则局部收紧，局部地区风险高企。在经济不确定性和结构调整的风险下，资本流动发力尚需时日，贸易投资环境日趋自由化和便利化，各国企业应强化社会责任的履行。从未来发展趋势来看，全球投资者信心仍然强劲，新一轮投资高潮隐现；但与此同时，全球经济复苏乏力，投资保护主义有所抬头。“一带一路”和互联互通战略、自由贸易区战略以及经济外交新战略为中国企业“走出去”带来了难得的战略机遇。

    中国海外政经研究中心学委会主任、全国政协委员张蕴岭认为，中国进入了新常态，而世界也从高增长时期过渡到了一个相对低的增长期。在这样的形势下，虽然很多国家继续欢迎外资，但是其政策态度却越来越苛刻，由一般、普遍的欢迎变成选择性的欢迎。中国“大、快、急”的投资特点，引来了很多国家的挑剔、指责。越是在这样的背景下，中国越是要进行创造性转移，通过“一带一路”战略倡议，通过帮助别的国家发展使我们也有扩展自己的机会。

    关于中国“大、快、急”对外投资存在的问题，庄芮认为，中国对外投资主体结构尚不算合理，国有企业占比过高引来东道国的特别在意；国家层面给予企业“走出去”的配套服务还不足够，企业缺乏对非常细致的东道国投资政策以及文化习俗的了解。王跃生提出，很多流行的对外直接投资理论都不能够很好地解释中国海外投资行为。他认为，中国海外投资可称为“后发大国”模式，国家的规模、贫富差距、发展不平衡、政府作用以及国有企业地位等成就了中国企业对外投资的独特现象。非金融对外投资中，资源性投资以及在第三国建立营销网点的投资占比较大，而制造业投资比例相对很低。对于资源性投资，宋泓认为，投资主要是为了满足国内生产的需要，央企、国企在发挥着主要作用。营销网点的建设作为制造业进入前的准备阶段，目前也主要是满足国内的产业需求，制造业大规模的投资阶段还没有到来。提到现阶段我国企业对外投资存在的机遇，宋泓表示，第一，劳动密集型产业可以选择在周边国家布局；第二，中国企业可以通过全球化布局来为自身技术升级做一个很好的投资；第三，通过对外投资大大强化企业自主发展的能力。海外投资机遇也是一个比较优势的问题，梁旭介绍说，中国企业走出去也是和市场估值相关的，由于中国估值水平全面提高，因此海外较低的市盈率是吸引企业对外投资的一大原因。

    此次活动还对“一带一路”热点话题进行了讨论。陈文敬表示，随着一带一路战略的提出，国内外各界纷纷给予了广泛的关注。然而，一个倡议的实施首先需要进行认真的解读与研究，包括如何运用资金、投入哪个地区或领域等一系列现实问题。针对“一带一路”的机遇，王建业认为，“一带一路”的愿景就是增加投资、扩大经贸往来，这些不仅是经贸、投资上的概念，更是一种制度改革层面的概念。我们进行基础设施投资就可以降低运输交易的成本，改善区域经济增长，进一步带动东道国政府偿付能力的改善，带来好的投资收益。他还表示，投资一定要充分了解每个对象国的体制、法律，并且充分尊重当地的习俗、宗教，与此同时更要认识到我们自身企业、员工等存在的问题。孙学工则表示，理解“一带一路”战略还是首先从中国自身发展需要出发，这主要从两个方面来理解：一是保证我们的经济安全，即能源资源带来的国家经济的稳定性与安全性；二是进一步开拓中国在新常态下经济发展的空间。而针对“一带一路”面临的投资风险，钟飞腾认为框架上的投资“三位一体”(企业、东道国、母国)到投资“四位一体”(企业、东道国、母国、社会责任)的改变带来了更多新的投资风险。从“三位一体”的框架解读风险，也不能完全照搬世界银行或IMF的标准，这也是中国设立亚投行或类似金融机构的考虑。近年来，中国企业进行对外投资时，投资对象国用“四位一体”框架来审视中国投资行为，因此我们在考虑风险时，也要把这四个要素合在一起进行综合评估。

    此轮对话除了带来学界对“一带一路”的解读，也涉及了企业的不同看法。汉能集团冯洪滨表示，中国经济目前增长乏力，又面临非常恶劣的外部环境，我们该如何破局是企业所面临的非常重要的问题。“一带一路”的倡议应该是鼓励中国的资金、技术到国外发展，最关键是把中国的创造能力转移出去，与这些国家分享我们经济发展的成果。他还表示，中国的外交应当成为“民间的大外交”，“一带一路”恰是实施了对外交的支撑，我们对不同地区的潜在对手、和我们意见不一致的人，我们跟它握手、交流、拥抱，但与此同时企业也需注意如下问题。一是政治风险，对此企业都是如履薄冰、胆战心惊。为此，企业要充分进行与当地政府官员、社区民众的良好沟通，而另一方面国家也要为企业走出去提供充分的外交保护；二是文化上面的问题，与对象国的文化差别或是冲突会最终带来企业项目的夭折；三是综合性人才，企业普遍缺乏懂得国际法律政策、东道国政治环境以及语言优势合为一体的综合性人才。京东集团徐昕泉分享了其多年的海外投资经验，并对“一带一路”战略构想提出了自己的解读。第一，我们要冷静对待外界对我们的警觉，在国家发展的过程中，外界的猜疑不可避免。第二，“一带”比“一路”更为重要。欧亚非大陆的能源中心、资源中心主要集中在中亚、中东带，而主要的生产都是在欧亚大陆的西端和东端，客观来讲它确实需要把能源、原材料往两边运，制成品再拿回来，输往全世界，因此丝绸之路经济带要比海上丝绸之路更为重要。他还提到，中国企业目前在全球化进程中取得了很多很好的成绩，我们也不要妄自菲薄。像中国这样纵深的市场，能够全方位实现移动电商的也只有中国，只有在这里才能种出最鲜艳的移动电商的商业模式，而反过来这一模式恰恰可以在全世界进行输出。另外，他建议道，政府与金融机构可以充当一些主导作用，建立平台型的企业，作为非常好的沟通桥梁走向全球化。